Chunyu Blog

随想

Mon, 29 Sep 2025 00:00:00 GMT

关于美国

美国没有全民医保,但还是一堆人往这跑。机会多是真的,可凭什么觉得机会一定是你的? 凭什么觉得自己一定能成功? 我可能更看重稳定吧。

关于导师

有学生因为导师的原因退学了,听到的时候挺震惊的。但转念一想,这事在学术圈也不是什么新鲜事。不负责任的导师照样拿经费,照样招学生,照样人五人六。

中国有些教授不行,他们自己也认。美国的呢,嘴上都体面得很,背地里一样虚伪。那种看着特别精英的大教授,做出来的事有时候真让人说不出话。

关于系统

这个系统恶不恶心? 恶心。但换个角度想,它也没做什么出格的事,只不过做了一些你不喜欢的事。食物链顶端的人没人受伤,难受的永远是底下看着的人。

残忍吗? 残忍。但现实就是这样,哪个社会都得学会装。年纪越大越明白,利益才是第一位的。什么兄弟义气,什么我对你好,都是嘴上说说。不在乎这些的人反而活得开心,反而拿到了更多东西。

善良的人总是被欺负。得狠下心来,对自己也对别人。

关于换导师

这次换导师,让我看清了一些人。有的人就是纯粹的利益导向--能从你这得到什么就联系你,得不到就消失。有的人是真朋友,不在乎你有什么没什么,就是单纯想跟你交往。

站在利益那边也没错,我也可以这么做。这不是非黑即白的事。但至少别把朋友当工具用完就扔。

事情过去这么久了,之前那些人也没一个打电话来的。无所谓了。就当没认识过吧。

Love with Linsong

Sat, 25 Feb 2023 00:00:00 GMT

记录第二次审阅论文

Thu, 25 Apr 2024 00:00:00 GMT

这周，老师分配了四篇论文让我审阅，覆盖了我熟悉和不熟悉的领域。为了提高审稿的质量，我查阅了相关文献，利用了ChatGPT，并与同学们进行了交流。基于这些准备，我撰写了一些评审意见。然而，老师的反馈出乎我的意料，他认为我的观点浅薄，这让我既困惑又难过。

我之前有审稿经验（第一次），也没有接受过相关的培训。老师的批评让我感到不公，他指责我的审稿不好，却未具体指出问题所在。我只是尽力按照自己对审稿要求的理解来操作。转念想来，他指责我的审稿的这种行为，不就是在指责自己么？如果学生都能做得很好，那又何必需要被指导（当然，如果导师真的是导师的话）。

在与朋友们讨论这件事后，大家普遍觉得老师的反应有些不合理（当然，朋友么也可能只是口嗨，让我心情没那么糟糕）。他没有提供审稿的具体指导，就对我们的工作提出批评。这种情况让我感到失望，似乎这种批评并没有帮助我们成长，反而增加了不必要的压力。

我决定根据自己的理解再次修改评审意见，并计划礼貌地向老师求教，希望他能具体指导我如何改进。

尽管现在的信息网络非常发达，但我认为仅凭网络搜索和自学来完成学术审稿是不够的，这种做法似乎很不现实。我选择读博士不仅仅是为了获取资助。而是在和指导老师的合作下解决一些科学问题。

对于一篇论文，如果它本身的优点显而易见，那么无需过多强调；如果缺点也很明显，同样不需要过度批评。

这次经历让我意识到，作为学生，我们需要清晰的指导和实际操作的机会来提升自己的能力。我希望能从这次经历中学习到更多，不仅是完成任务，而是为了真正的理解和创新。

在周五(4/26)晚上的办公室中，我与老师讨论了如何审稿以及评价一篇学术文章的优劣。以下是我们讨论的要点以及我的总结，尽管可能有所遗漏：

写作质量：文章是否读起来流畅，是否能吸引并引导读者深入探索主题。

观点的表达：论点是否清晰，是否展现了足够的专业性，以及是否能够体现其研究价值。

研究创新性：研究框架是否与已有研究重复，若有重复，是否提出了明显的创新点。

实验设计：实验是否设计得完整，所用数据集是否具有说服力，以及是否全面考虑了各种变量。

超参数分析：研究是否包括对超参数的分析，以及是否优化了超参数的选择。

这些评价标准可以帮助我们系统地判断一篇学术文章的质量。

个人成长

Tue, 14 Oct 2025 00:00:00 GMT

快三十了,有些事想明白了,有些事越想越糊涂。

关于家庭

小时候爸妈总说爱我,这我信。但爱归爱,他们确实没有能力在物质上给太多支持。我们都知道爱不能用钱衡量,可等你真正走进社会,毕业、找工作、结婚、生孩子,哪样不是拿钱说话的?

我爸妈是农民。小时候我最大的要求就是让他们陪我出去玩,很多次也没得到回应。不是不爱,是真的顾不上。

后来上高中、上大学,他们嫌我不打电话回家。可打了电话除了要生活费,也不知道聊什么。读研的时候生活费基本靠自己周末打工,读博想买辆便宜的车代步,他们只说没必要,蹭车坐公交就行。

慢慢地我接受了一个事实: 他们什么都帮不上。不是不想,是真的没有能力。关心也只能停留在问一句,给不了实际帮助。

关于朋友

遇到难处的时候,很少有人真正站出来。大多数人想到你的时候,是因为他们需要你。能在你低谷时帮上忙的朋友,一只手数得过来。

关于伴侣

身边的人来来去去,真正值得感谢的是我的另一半。不嫌我没钱,不因为我遇到麻烦就跑路。相比之下,家人也就是名义上的关系,大家能力有限,谁也帮不了谁多少。

关于人情

有时候被说薄情寡义、人情冷淡。可人情真的靠嘴上说几句"我爱你""我关心你"就能维系吗? 感情需要实际行动。我付出的行动在别人看来一文不值,人家只认那种零成本就能无限获益的东西。做不到就是做不到。

想通了一件事: 别指望谁来托举你。脚踏实地,把论文发了,把日子过好,这才是真的。

生活中的碎碎念

Sat, 02 Dec 2023 00:00:00 GMT

零零碎碎的一些想法,不成体系,但都是真话。

关于说话

同事报告做得不好,别直接说。只要人家没问,就只夸好的,夸具体一点,说点无关紧要但好听的。

但看到别人做得差的时候,先想想自己是不是也好不到哪去。

关于吃饭

好好吃饭才能好好生活。这句话听着像废话,但真的是废话里最实在的一句。

中秋节做了粉蒸肉,反响很好。后来又做了葱油饼、咖喱牛肉、番茄牛肉,感觉下一周直接吃盖饭就行了。

豆子吃多了容易放屁。但黑豆真的好吃。

关于钱

生活困苦主要是因为要攒保险的钱。想买西服,没钱。想了想,之前的衣服凑合穿吧。

买了个Apple Watch S9,分期付款。第二天就退了,觉得不如买个耳机实用。

账目有点乱,但问题不大,慢慢等发工资就能解决。

关于做presentation

大家的pre都磕磕巴巴的,我也好不到哪去。以后得提前准备: 写稿子,脱稿练,找朋友听一遍提意见。

组会上同门的pre也有各种问题--英语不流利、PPT结构散乱。但说别人之前先看看自己,这些毛病我一个没少。

关于人际关系

讨论学术可以,但生活不搅和在一起。人是有边界的。不用把关系搞得多好,没啥用。

做事有基本的准则和礼貌就行。人和人之间没有高下之分,但有差别。

关于科研

科研就是花时间。疯狂花时间。没有能力就靠磨,磨也能磨出来。

但得知道自己在做什么,目的是什么,下一步干什么。不能三天打鱼两天晒网。

学长说得对: 时间是成长的必要因素。科研是这样,游泳也是这样,什么都是这样。

一些碎片

中秋节没给家里打电话。和朋友一起吃了顿饭。

周六在家躺了一天。周日去买菜。日子就这么过。

和雅涵还有她老师去做了残奥会的调查,那些孩子真的很可爱。

在美国生活就是用魔法对抗魔法,在规则里面尽可能争取自己的利益。

只看到别人光鲜亮丽,看不到人家背后受的罪。与其盯着别人,不如看看自己还有什么能改进的。

11月底

花了一整天终于把作业的代码跑通了。还没做作业,但至少跑通了,也算进步。

看了一篇和自己项目相关的论文,搞懂了原理。代码也有,还没跑,但心里有数了。

12月2日

和朋友吃了顿火锅,聊了很多无关紧要的事。

吃完还是得回去读论文。生活就是这样。

写在博士第三年 2025年4月11日

Fri, 11 Apr 2025 00:00:00 GMT

博三了。回头看这三年,科研的整个流程终于从一团浆糊变得清晰了。虽然经常觉得自己什么都不会,一无所有,但至少搞明白了这条路大概是怎么走的。

写几条这三年最真实的感受。

导师真的很重要

一个好的引路人能让你少走很多弯路。这话说烂了,但只有亲身经历才能体会到底有多重要。

有个判断标准挺准的: 如果别人提起一个导师,评价只有"他人挺好的",那大概率他就只是人好而已。学术能力嘛,可能真的一般,能走到今天更多是靠运气。

同门关系也很重要

好的课题组应该是大家互相交流、讨论、提建议,而且建议真的会被重视。不是那种每个人关起门来闷头干,谁也不知道别人在搞什么,遮遮掩掩的那种氛围。

可惜这种好组不多。

得有点寄托

读博的日子说实话比流水线还难熬。年纪轻轻血气方刚的,整天困在实验室里对着屏幕,真的很难受。

所以一定要有寄托。什么形式都行--谈恋爱、健身、打球、养猫。生活是自己的,别把自己全搭进去了。

记录工作

养成写工作日志的习惯。每天花几分钟记一下今天做了什么,进度到哪了,下一步干什么。

好处是: 你永远知道自己没有在摸鱼,也能在汇报的时候拿出东西来。更重要的是,回头看会发现其实自己做了不少事,没有白过。

多说英语

来美国读博,英语是绕不过去的。但光靠上课和开组会是不够的,得主动找机会说。参加活动也好,跟人聊天也好,别怕丢脸。

丢脸几次就习惯了。不说永远不会进步。

博三回头看: 路确实不好走,但好歹看清了方向。剩下的就是埋头干了。